Des notes pour le cours NUmérique S - retour accueil
git clone git://bebou.netlib.re/nuss
Log | Files | Refs |
commit 298b2278b800655fdf0d51d391511735f2dc4e65 parent f01969598d7efade06d820eb1953fd523758b333 Auteurice: Arthur Pons <arthur.pons@unistra.fr> Date: Wed, 16 Apr 2025 15:36:56 +0200 On avance bien Diffstat:
| M | prez.slides | | | 288 | +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++---- |
1 file changed, 275 insertions(+), 13 deletions(-)
diff --git a/prez.slides b/prez.slides @@ -4,8 +4,7 @@ - - Environnement et numérique + Environnement et numérique 🌿🌱🖥 › Plan @@ -22,7 +21,7 @@ Cours 2 : › Attention -Sujet extrèmement complexe +Sujet extrêmement complexe Je n'en suis pas expert Encore beaucoup de choses peu étudiées @@ -39,32 +38,295 @@ Encore beaucoup de choses peu étudiées › Les impacts au niveau mondial -Blablabla +Une grande diversité : -› Très contextuels - cas Français + 1. Changement climatique + 2. Emissions de particules fines + 3. Acidification + 4. Rayonnements ionisants, santé humaine + 5. Formation d'ozone photochimique, santé humaine + 6. Epuisement des ressources abiotiques, combustibles fossiles + 7. Epuisement des ressources abiotiques, minéraux et métaux + 8. Ecotoxicité, eau douce + 9. Matières premières + 10. Consommation d'énergie primaire + 11. Consommation d'énergie finale +==== +BRILLAND Thomas, FANGEAT Erwann, MEYER Julia, WELLHOFF Mathieu, ADEME, 2025. +Evaluation de l’impact environnemental du numérique en France. 35 pages. +› Les impacts au niveau mondial +Une grande diversité : -› Blabla + 1. Changement climatique + 2. Emissions de particules fines + 3. Acidification + 4. Rayonnements ionisants, santé humaine + 5. Formation d'ozone photochimique, santé humaine + 6. Epuisement des ressources abiotiques, combustibles fossiles + 7. Epuisement des ressources abiotiques, minéraux et métaux + 8. Ecotoxicité, eau douce + 9. Matières premières + 10. Consommation d'énergie primaire + 11. Consommation d'énergie finale -Consensus : ça monte, au mieux ça monte pas mais ça descend pas +==== +BRILLAND Thomas, FANGEAT Erwann, MEYER Julia, WELLHOFF Mathieu, ADEME, 2025. +Evaluation de l’impact environnemental du numérique en France. 35 pages. -Cours 1 : échelle globale ? - * Les émissions supposément évitées grâce au numérique et les limites de ces affirmations - * Les différents types d’obsolescence +› Des chiffres globaux + +Chiffres des big three + +Andrae et Edler +Belkhir et Elmeligi +Malmodin + +› Contestés + +Ce serait plutôt 2,1 à 3,9% + + + +==== +Freitag, Charlotte, Mike Berners-Lee, Kelly Widdicks, Bran Knowles, Gordon S. +Blair, et Adrian Friday. «The Real Climate and Transformative Impact of ICT: A +Critique of Estimates, Trends, and Regulations». Patterns 2, nᵒ 9 (10 +septembre 2021). https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100340. +› Contestés + +Ce serait plutôt 2,1 à 3,9% +Avec le temps, et une perspective militante, généralement résumé en 4% + + +==== +Freitag, Charlotte, Mike Berners-Lee, Kelly Widdicks, Bran Knowles, Gordon S. +Blair, et Adrian Friday. «The Real Climate and Transformative Impact of ICT: A +Critique of Estimates, Trends, and Regulations». Patterns 2, nᵒ 9 (10 +septembre 2021). https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100340. + +› Contestés + +Ce serait plutôt 2,1 à 3,9% +Avec le temps, et une perspective militante, généralement résumé en 4% +On dit "équivalent ou supérieur à l'aviation mondiale" + +==== +Freitag, Charlotte, Mike Berners-Lee, Kelly Widdicks, Bran Knowles, Gordon S. +Blair, et Adrian Friday. «The Real Climate and Transformative Impact of ICT: A +Critique of Estimates, Trends, and Regulations». Patterns 2, nᵒ 9 (10 +septembre 2021). https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100340. + + + +› On catégorise pour aider la réflexion + +Catégorie par type d'équipements : + + * Terminaux + * Réseau + * Datacenter + + +› On catégorise pour aider la réflexion + +Catégorie par phase du cycle de vie : + + * Fabrication + * Utilisation + * Fin de vie + + +› Ce qui met à jour une nouvelle complexité + +Tout ça est très contextuel + +Émission de ges en France : + + Fabrication Utilisation + Terminaux 42,1% 7.5% + Réseaux 1,8% 2,0% + Datacenter 16,5% 30,3% + + +› Ce qui met à jour une nouvelle complexité + +Tout ça est très contextuel + +Emission de ges en France : + + Fabrication Utilisation + Terminaux 42,1% 7.5% + Réseaux 1,8% 2,0% + Datacenter 16,5% 30,3% + +Dans un pays avec une élec plus carbonées : + +Transfert de point de pourcentage de la colonne fabrication vers la colonne +utilisation. + +› Et des changements fréquents + +Etude ADEME 2020 + +Terminaux 79% +Réseaux 5% +Datacenters 16% + +Mise à jour ADEME - ARCEP 2022 + +Terminaux 50% +Réseaux 4% +Datacenters 46% + +› Pourquoi c'est si compliqué ? + +A minima parce que : + + 1. C'est une industrie très complexe + 2. Il y a des enjeux de périmètres (est-ce que les ordinateurs dans les + Tesla comptent ?) + 3. Les données sont rares + 4. Le domaine est relativement récent + +==== +https://numerique-responsable.strasbourg.eu./article/vidc3a9o-4-confc3a9rence-inaugurale-1/ + + +› Ce qui fait consensus + + (vite) + e + t + n + o + m + + a +Ç + + +› Ok le numérique ça pollue mais est-ce que c'est pas la solution aussi ? + + + Chaque g/co2e investit dans le numérique en évite plus d'un dans + d'autres secteurs + + - Les études des lobbys de l'industrie + +Plusieurs papiers mettent à jour les très grandes faiblesses de ces études. + +==== +Rasoldier et al., “How realistic are claims about the benefits of using digital +technologies for GHG emissions mitigation?”, Limits 22:2-4, 2022 + +Roussilhe et al., “A long road ahead: a review of the state of knowledge of the +environmental effects of digitization”, Current Opinion in Environmental +Sustainability, 62:101296, 2023. + +› A savoir : + + * Le périmètre (effet rebond ignoré) + * Scénarios retenus pour comparaison + * Effet marginal + + +› Et donc + + * Le périmètre (effet rebond ignoré) + * Scénarios retenus pour comparaison + * Effet marginal + + "Ce qu’il faut retenir de ce bref aperçu est qu’une solution numérique en soi ne + peut pas garantir des effets environnementaux nets positifs. En fait, faire une + telle évaluation revient plutôt à analyser un contexte et un grand ensemble de + facteurs dans lequel se retrouve pris un service numérique et tenter de + comprendre les tendances possibles." + +==== +https://gauthierroussilhe.com/articles/les-emissions-evitees-de-la-numerisation + + +› Catégorisation des impacts par ordre + +Scope | Effet | Exemple | Méthode +------|-------|---------|--------- +Impacts directs, de premier ordre | Fabrication/opérationnel/Fin de vie | Énergies et matériaux consommés pour produire/opérer/mettre au rebus un système gps|ACV +Cas limites | Induction | Équipement induit par l'usage d'un système GPS (satellites etc) | Mixes +Impacts indirects, de second ordre | Efficacité / Optimisation | Émissions permises/évitées + | Substitution | Remplacement de cartes papier | + | Effet rebond direct | + de trajets du fait d'une meilleure optimisation | Effet rebond + Impacts indirects, de troisième ordre | Effet rebond indirect | Empreinte des activités menée avec le temps et l'argent économisés | + | Rebond macro économique (changement structurels) | GPS permet l'essor de transports autonomes et "intelligents" | + | Transformation systémique | Véhicules autonomes modifient là où les personnes choisissent de vivre et travailler | + +==== +https://gauthierroussilhe.com/articles/comprendre-et-estimer-les-effets-indirects-de-la-numerisation + + +› C'est politique + + L'empreinte environnemental de l'humanité continue de croitre bien que nous + ayons déjà numérisé des parties significatives de nos économies et société. Il + semblerait qu'elle ait davantage remodelé que relaxé le métabolisme sociétal, + d'une manière qui tend au rebond de la demande mondiale en énergie et + ressources. + + […] les mécanismes derrière les effets rebonds en général, et donc également + les rebonds numériques, sont essentiellement non techniques. Ils prennent + racines dans l'économie et les comportement humains. Il est alors peu probable + qu'un rebond numérique puisse être contrôlé uniquement via des moyens + techniques. + +==== +Vlad C. Coroamă and Friedemann Mattern, “Digital Rebound – Why Digitalization +Will Not Redeem Us Our Environmental Sins,” ICT4S 2019. + +› Ok ça pollue mais pourquoi ? + + Fabrication Utilisation + Terminaux 42,1% 7.5% + Réseaux 1,8% 2,0% + Datacenter 16,5% 30,3% + + + +› La fabrication d'un téléphone c'est compliqué + +Trouver de la doc à part les graph de Roussilhe + +https://dataviz.boavizta.org/terminalimpact +› Mais surtout on en fabrique *énormément* + + + + +1,3 milliard de téléphones vendus chaque année + +==== +https://www.statista.com/statistics/263437/global-smartphone-sales-to-end-users-since-2007/ + + +› Pourquoi est-ce qu'il s'en vend autant ? + +1ère raison : + -› Inter-connexions et dépendances -Dépendances : ASML, Taiwan, grande mondialisation mais grande concentratio -Exemple du Néon, article de Roussilhe › Et l'IA là-dedans ? * Ce que l'IA gen change * Saut de certaines digues sur la conso du matérielle + +› Inter-connexions et dépendances + +Dépendances : ASML, Taiwan, grande mondialisation mais grande concentratio +Exemple du Néon, article de Roussilhe › Matérialité et territorialisation Exemple du câble tiré entre l'Irlande et les US pour gagner des mili secondes.