Des notes au sujet de l'indexation pour la thèse - retour accueil
git clone git://bebou.netlib.re/md-vs-docx
Log | Files | Refs |
commit 6566055e56f03d87eb90667c8322e500f5d57c70 parent efdf3854c9b2a37dc68f5d4d840eae1abdf2b946 Auteurice: Arthur Pons <arthur.pons@unistra.fr> Date: Fri, 13 Jun 2025 10:49:22 +0200 Quelques notes sur les éditeurs de md Diffstat:
| M | readme.md | | | 33 | +++++++++++++++++++++++++++++++++ |
1 file changed, 33 insertions(+), 0 deletions(-)
diff --git a/readme.md b/readme.md @@ -291,6 +291,39 @@ pour faire des recherches la conversion ne fera que faire grossir le stockage. Si l'on substitut un document par un autre il est difficile de dire si l'on économisera du stockage ou pas. +## Un éditeur + +On peut distinguer trois grands types d'éditeurs : + + 1. Editeur de texte classique (vim, emacs, vscode...) + 2. Editeur de markdown, en local, avec rendu (obsidian, zettlr...) + 3. Editeur de markdown, en ligne, avec rendu et collaboration en temps réel + (notion, codiMD, etherpad...) + +On peut noter des avantages et inconvénients à la va vite : + + 1. Toujours disponible en local. Fonctionnalités d'édition de texte + potentiellement les plus puissantes. Pléthore de choix, y compris qui + fonctionne sur des machines très peu puissantes. Migration d'un éditeur à + un autre techniquement immédiate. + 2. Intègre du rendu pour les personnes pas à l'aise et/ou travaillant sur des + documents complexes. Intègrent parfois des exports PDF (via pandoc pour + zettlr par ex). Obsidian a pleins de plugins, y compris un plugin git pour + de l'éventuelle collaboration qui ne repose pas sur un service entièrement + en ligne ou un nextcloud. Obsidian n'est pas libre, Zettlr l'est mais est + plus orienté recherche. Migration d'un éditeur à un autre techniquement + immédiate. + 3. A priori collaboration la plus "naturelle". Nécessite une connexion et un + navigateur. Potentiellement un peu (beaucoup) gourmand en ressource. + Nécessite d'héberger un service sur un serveur, à voir la complexité. + Migration d'un éditeur à un autre nécessite l'installation d'un nouveau + service, peut-être la migration de données. + +Les options 1. et 2. ne sont pas exclusives. La 3. peut l'être en fonction de +la manière dont sont stockées les données. Par exemple codiMD utilise une base +postgres et donc, par défaut, semble ne pas pouvoir simplement se synchro avec +un système de fichier local pour éditer avec un éditeur local. + ## Merci les LLM ? Il est suggéré dans le README de `markitdown` que la motiviation première de la