katdown

git clone git://bebou.netlib.re/katdown
Log | Files | Refs | README |

commit 963fa789db7cbe1be8f0664e4527ba6e7f6a4a06
parent 1dabf347a8ad507b9eefc41ebece7a3248381ca6
Auteurice: Arthur Pons <arthur.pons@unistra.fr>
Date:   Tue,  4 Mar 2025 10:44:04 +0100

Documentation des performances

lowdown est assez mauvais en fait.
On est "que" 5 fois plus lents que cmark.

Diffstat:
M
README
 | 
19
+++++++++++++++++++

1 file changed, 19 insertions(+), 0 deletions(-)
diff --git a/README b/README
@@ -54,3 +54,22 @@ est identique aux sorties de `cmark` et `lowdown` dans `lynx`.
   4. Pas de note de bas de page
   5. Pas d'échappement automatique d'html
 
+## Performances
+
+On génère un énorme fichier markdown en copiant 10 000 fois le README. On
+lance katdown dessus. On compare avec les perfs de cmark et lowdown :
+
+	$ yes README | head -n10000 | xargs cat > big
+	$ wc -l big; du -h big
+	$ time < big ./katdown > a
+	./katdown < big > a  2,77s user 0,02s system 99% cpu 2,791 total
+	$ time < big cmark > a
+	cmark < big > b  0,42s user 0,12s system 99% cpu 0,543 total
+	$ time < big lowdown > a
+	# NE TERMINE PAS
+
+`katdown` a des performances raisonnables, convertissant plus de 500 000 lignes
+de markdown en moins de trois secondes. `cmark` reste beaucoup plus performant,
+environ 5 fois plus rapide. `lowdown` a manifestement un souci de perf et ne
+termine pas.
+