Le nécessaire pour la présentation aux journées de l'écoconception 2025 - retour accueil
git clone git://bebou.netlib.re/jour-eco-2025
Log | Files | Refs |
commit b7303b0f9d7a7714d1a735f6d637078ad1cf411a parent 89ee22362ad1f4abfc56a565198fdad2b959f5d5 Auteurice: pikselkraft <git@pikselkraft.com> Date: Tue, 4 Feb 2025 17:15:35 +0100 correction typo, espace, répétitions Diffstat:
| M | prez.slides | | | 38 | +++++++++++++++++++------------------- |
1 file changed, 19 insertions(+), 19 deletions(-)
diff --git a/prez.slides b/prez.slides @@ -27,7 +27,7 @@ Milieu universitaire au service de la recheche └─────────────────────┘ Designer et développeur web en indépendant -Écoconception et accessibilité web, numérique convivial. +Écoconception et accessibilité web, numérique convivial. Membres de Katzele 😸🖥 └───────────────────────┘ @@ -304,12 +304,13 @@ permet de se poser la question du besoin de manière plus équilibrée puisque l'on pourra plus facilement opposer aux demandes le fait que l'on a déjà quelque chose qui fonctionne. -› Mettre le contenu et les données au coeur du projet +› Une philosophie pour construire des services complémentaires Le web et l'informatique en général restent des outils pour consommer de la donnée (souvent textuelles). Si c'est bien fait ça ne représente (presque) pas de dev en plus. + Force des formats ouverts (txt, md). Actuellement ce lien est nécessaire pour assurer un accès accessible aux services. @@ -325,18 +326,17 @@ offertes par la ligne de commande : - remplacement d'outils d'administration et gestion, - forte réduction des dépendances (et dépenses €). -› Est-ce la fin du design numérique ☹ ? - -La réalité est que les possibilités sont nettement réduites. +› Est-ce la fin du design numérique ☹ ? -Qui permet de créer des univers, mais souvent retro (ASCII art) ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ +Les possibilités sont réduites. -Tout comme le potentiel des emojis (standard unicode), emoticon. +On pense aux univers retro (ASCII art), +emojis (standard unicode), emoticon ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Comme souvent en design, il est préférable de penser -l'identité pour les différents supports directement (comme toujours). +l'identité pour les différents supports directement. -› Est-ce la fin du design numérique ☹ ? +› Est-ce la fin du design numérique ☹ ? Attention aux contraintes techniques : w3m https://adelfaure.net/ @@ -367,7 +367,7 @@ ssh kiosk@bitreich.org Il existe des outils pour créer des interfaces et des effets : charm.sh. → Ils ne sont pas toujours en accord -avec l'esprit de simplicité recherché (Silicon Valley, GO). +avec l'esprit de simplicité technique (Silicon Valley, Go). D'autres outils à explorer (plus simple) : https://github.com/termbox/termbox2 @@ -379,24 +379,24 @@ https://github.com/termbox/termbox2 Les outils d'accessibilité sont plus souvent compatibles avec Windows. Pour un contenu simple, le terminal peut-être accessible -pour la lecture et l'édition de contenu. +pour la lecture et l'édition de contenu (avec des réglages). Mais la variété des configurations et des usages spécifiques (navigation, édition riche) limitent rapidement l'accessibilité. › Et l'accessibilité ♿ -Les interfaces textuelles « améliorées » ou particulières ne sont pas prévues +Les interfaces textuelles « améliorées » ne sont pas prévues pour l'accessibilité contrairement aux interfaces web (en théorie). Comme le logiciel libre, il y a un manque d'investissement sur ce point (idem pour le design). -→ mais il y a des initiatives dans ce sens (https://arn-fai.net/) +→ mais il y a des initiatives dans ce sens (https://arn-fai.net/) C'est le cas de cette présentation ! → même si nous pouvons facilement convertir le format. -En général, les formats simples (txt, md) permettent -de proposer des versions alternatives plus simplement (≠ PDF) +En général, des formats simples permettent +de proposer des versions alternatives plus simplement. Tout en offrant plus de contrôle aux usagers pour convertir les contenus. @@ -408,7 +408,7 @@ des options de fonctionnalités et d'affichages diverses. Prise en compte d'un plus grand nombre de couleurs, de typographies plus modernes, même des images. -Tout comme le navigateur qui offre un contrôle (plus large) +Tout comme le navigateur qui offre un contrôle sur le design aux utilisateurs. › Est-ce vraiment crédible pour les usagers ? @@ -424,10 +424,10 @@ aux usagers de découvrir ces services. › Une autre approche possible - Repenser les services numériques à petite échelle : - - décentralisation (jean-cloud.net, deuxfleurs.fr, scani.fr) + - décentralisation (jean-cloud.net, deuxfleurs.fr, scani.fr), - ordinateur post-personnel. -- Ancrer localement dans des lieux +- Ancrer localement dans des lieux : comme le modèle des maisons du numérique ou les bibliothèques ⌂ - Lieu d'échanges et de pédagogies. @@ -451,7 +451,7 @@ Un champ de recherche : - une démarche très expérimentale et peu développée, - que ce soit des enjeux de design, d'accessibilité ou de formation, - des possibilités importantes avec des paliers techniques moindres (≠ complexité navigateur web). -→ il s'agit encore des premières étapes. +→ il s'agit des premières étapes. Comment le mettre en pratique : - mise en place dans les outils de conception,